Mostrando entradas con la etiqueta Prehistoria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prehistoria. Mostrar todas las entradas

15 ene 2016

Investigaciones apoyan la tesis de la ruta marítima del homo sapiens sapiens a América

En verano del 2015 confirmaron dos equipos de investigación, independientes entre sí, lo que arqueólogos mucho tiempo habían estado convencidos: Que el ser humano llegó mediante dos rutas diferentes al continente americano.

Mediante análisis de ADN descubrieron ambos equipos, que numerosos grupos indígenas del Amazonas se parecen genéticamente a poblaciones insulares del sureste asiático. En las revistas científicas “Nature” (Geneticevidence for two founding populations of the Americas, Julio 2015, bajo la coordinación de David Reich) y “Science” (Genomicevidence for the Pleistocene and recent population history of Native Americans, Julio 2015, bajo la coordinación de Eske Willerslev) se pueden leer los resultados.



Dichos estudios confirman básicamente que la gran mayoría de la migración prehistórica llegó desde Eurasia por la carretera de Bering entre 13.000 a.C., cuyos descendientes continuaron poblando el continente desde el norte hacia el sur.

Sin embargo se parecen genéticamente las personas del amazonas con las poblaciones provenientes de las islas del sureste asiático, en concreto de las islas Suruí, que llegaron desde Nueva Guinea, Australia y los Andamanes mediante pequeñas noas hasta la costa suramericana.

Los investigadores bajo la coordinación de David Reich de la Harvard Medival School en Boston nombra la población original, de la cual descienden los habitantes del amazonas, la población Y. Viene de la palabra Ypykuera, del idioma Tupi que hablan los Suruí y Karitiana, cuyo significado sería antepasado. Mientras su equipo sospecha que la llegada de estos antepasados podría haber ocurrido “hace miles de años”, el equipo de Eske Willerslev de la universidad de Copenhague prefieren esperar con teorías.

Ambos grupos defienden de todos modos la teoría, que llegaron primero los seres humanos mediante el camino Bering hacia America. En 21.000 a.C. llegaron los seres humanos al camino Bering, donde permanecían durante casi 8.000 años. A partir de 13.000 a.C. continuaron su trayecto, llegando a Suramérica como muy tarde 12.600 a.C..


5 sept 2015

Nuevas herramientas arqueológicas: Drones y lásers

Según la leyenda galopeó el ejército de Gengis Khan sobre su tumba. Después desviaron unos ingenieros un río por encima de la tumba. Y al final se ejecutaron todos los ingenieros y responsables de tal proyecto, para evitar que nunca jamás fuere dañado el sueño del gran Khan.
Pero sus herederos cometieron un error: Se olvidaron del cielo. Allí vuelan helicópteros teledirigidos con cámaras especiales, penetrando la provincia mongol de Chentii, donde se sospecha la ubicación de la tumba. Mediante radar y satélite se busca.

Albert Lin, en la sala de pantallas del Calit2.
Sin destruir. Eso es el lema de la nueva técnica arqueológica cibernética, una rama especializada en la arqueología de la universidad de California, liderada por Albert Lin. Producen modelos en 3D, imágenes infrarrojos y reconstrucciones digitales de yacimientos, cuadros y cerámicas. Donde tradicionalmente se trabaja en tierra, los ingenieros digitales crean magia con sus ordenadores.
Arqueólogos estadounidenses como Tom Levy apoyan esos proyectos, gestionados por el California Institute for Telecommunications and InformationTechnology (Calit2) de la ya mencionada universidad. Anteriormente guardaron miles de bolsas de plástico con los restos originales en los sótanos, mientras que hoy pueden consultarlos rápidamente en ordenador.

El laboratorio StarCAVE.
Levy excava desde hace años en el próximo oriente, ahora estudia la edad del bronce en Jordania. Mediante la nueva tecnología logra reconstruir con su equipo el yacimiento Chirbat Fainan.
Con la ayuda de esancers láser y cámaras documentan la posición de cualquier artefacto, y una vez de vuelta en San Diego se puede visitar de nuevo el yacimiento sin tener que estar allí. El laboratorio virtual StarCAVE es una habituación de cinco paredes con 34 pantallas de alta definición, que permiten el paseo virtual por el yacimiento. Con controlador manual y gafas en 3-D se pueden volver a estudiar los restos descubiertos.
Especialmente para las excavaciones en regiones políticamente inestables como el oriente próximo son extremadamente útiles. Muchos objetos históricos no se pueden sacar por varias razones del país. Pero ahora se puede reconstruir y volver a investigar todo desde el laboratorio.

Y no es todo. Mediante las cámaras infrarrojas o UV se puede por si fuera poco visualizar lo que está oculto al ojo. Al lado del laboratorio mencionado está otro, el laboratorio multimedia, con una pared de 70 monitores, en su conjunto 287 millones de píxeles.
A finales del 2012 estudiaron por ejemplo el cuadro de Giorgio Vasari del Palazzo Vecchio en Florencia. Si se sujeta una tablet entre el espectador y la pantalla, se puede ver en la tablet lo que las cámaras infrarrojo habían grabado en el original, permitiendo ver literalmente detrás de la pared.


Mediante el uso de toda esta nueva tecnología se acercó el equipo investigador a los gobiernos mongoles para poder buscar la tumba del Khan. Solo: Hasta hoy en día no se pueden realizar excavaciones porque se considera sagrado todo el terreno alrededor del monte Burchan Chaldun. Únicamente la tecnología que respetaría la integridad del paisaje sagrado sería permitido.
Mediante imágenes de satélite buscaron los lugares más sospechosos, drones con cámaras y helicópteros teledirigidos enviaron ondas hacia la tierra para descubrir edificios enterrados. Gracias a la geofísica (inducción electromagnética y magnetometria) se podían describir los restos enterrados.
Y efectivamente: El equipo de Lin encontró alrededor de 12 yacimientos enterrados, cerca del monte un edificio considerablemente grande. Una vez de vuelta en San Diego pudo revisarlo e investigarlo de cerca. ¿Quizás sea la tumba del gran Khan?


Sin embargo, Levy aclara: Son nuevas herramientas. Sirven mucho para dar una pista donde buscar, donde comenzar, y ayudan durante la excavación. La excavación física, al contrario, nunca será sustituida.  

Imprimir artículo

23 may 2015

Los Indogermanos: Una cultura eurasiática

Los Indogermanos eran un pueblo que vivía principalmente entre el sur de Rusia, el este de la Ucrania actual y al norte del Irán. Era una región donde dominaba la ganadería, que les obligaba mantener una vida semi-nómada, sin llegar a emplear la agricultura.

El núcleo de su sociedad eran las familias patriarcales, que se diferenciaban entre si según la riqueza que tenían. Cuanto mayor su rebaño, mayor prestigio social les esperaba y mayor era su influencia política. Primero domesticaron al caballo, y después al buey y la oveja. 
Conforme iba pasando el tiempo la sociedad indogermana se extendió en un territorio que llegó desde el sur de la Ucrania hasta la costa sur del mar caspio. Entonces era cuando comenzó su sociedad crear una estratificación más compleja, porque comenzaron a crear un segundo pilar de riqueza junto a los animales domesticados: el comercio.
Su trabajo metalúrgico era considerable. Fabricaban herramientas y armas de bronce (ojo: nunca llegaron emplear el hierro hasta más tarde), y desarrollaron el arte de luchar en caballo.
Gracias a las palabras indogermanas se puede reconstruir ciertos elementos de su sociedad. Así tenían palabras para el oro, la plata y el cobre, que demostraba tanto su interés por los metales preciosos como la metalurgia. Igualmente tenían palabras para el hacha, el arco y la flecha, herramientas necesarias principalmente para la caza. Y rico era su vocabulario para la ganadería.

A partir de 4500 a.C. la situación para los indogermanos se cambió. Por entonces se habían integrado en las culturas alrededor del norte del mar negro y del mar caspio, formando pequeñas elites comerciales que dominaban las sociedades agricultoras de Alteuropa (la civilización delDanubio), y manteniendo relaciones comerciales con las civilizaciones mesopotámicas.
Esa integración se aceleró considerablemente con el cambio climático. Entre 4100 y 3800 a.C. se enfrió considerablemente el clima en la tierra. La agricultura euroasiática retrocedía hacia la dirección del ecuador, y fue en muchos lugares sustituidos por la ganadería. A su vez los indogermanos tenían que abandonar sus hogares, dado que escaseaba el pasto para sus rebaños, y comenzaron su emigración.
Se tiene que imaginar que esa emigración consistía en pequeños grupos de familias, que con su rebaño iban al sur en búsqueda de mejores tierras para sus animales, llevándose consigo sus costumbres, sus conceptos sociales (sociedad patriarcal, estratificación y jerarquizaron, enterramiento con riquezas como oro) y, lo más importante, su idioma.
No era una horda de invasores, organizados y saqueadores, sino inmigrantes que habían comerciado durante siglos con sus vecinos agricultores. Viajaron por tierra, por el norte del mar negro y hacia el sur, bajando en ambos lados del mar caspio llegando de tal manera a Irán e el noroeste de India.
La sociedad indogermanica era profundamente jerárquica, a diferencia de las sociedades igualitarias de Alteuropa y de la India. 
Ambos sistemas no podían coexistir pacíficamente, así que lentamente se sustituyó el orden social indígena por el de los inmigrantes indogermánicos. Si hasta entonces las sociedades indígenas se caracterizaban por tumbas con piezas similares, casas de tamaños similares y una compleja sociedad equilibrada, se cambió por una organización jerárquica y el comienzo de la distribución asimétrica de las riquezas generadas. Los indogermanos, dueños de grandes rebaños, tenían ventaja frente a los agricultores que veían mermadas sus cosechas por el cambio climático. Por si fuera poco los inmigrantes tenían contactos comerciales que les generaban beneficios.
Haciendo un anacronismo forzado: Igual como los ricos burgueses se casaron con los nobles empobrecidos durante la edad moderna, implantando con el paso de los siglos su cultura competitiva y capitalista, los indogermanos se familiarizaron con las culturas indígenas implantando sus valores.

Mapa de la extensión de los idiomas indo germánicas.
A partir de 2000 a.C. se había extendido su cultura, y principalmente su idioma. Así fundaron sociedades en el Irán. Llegaron hasta la India (Los Aryas eran un pueblo indogermano), donde la primera civilización india se había hundido 1800 a.C. debido al cambio climático. En Europa los indoeuropeos también llegaron hasta la península ibérica y las islas británicas. Eran los celtas y los germanos.

El árbol lingüístico del idioma indogermano.
Los lingüistas hablan del idioma indogermano porque muchos idiomas euroasiáticas tienen rasgos en común dado que su raíz era el idioma que hablaron entre lo que hoy es Alemania y la India. 
Idiomas como el eusquera, el etrusco o el indio antiguo eran idiomas indígenas que se habían desarrollado independiente de otras culturas, igual como el indogermano.
Solo que con la emigración de la elite indogermánica y gracias a sus relaciones comerciales se extendió primero como lengua franca, y después se convirtió en la base de numerosos idiomas: indio, persa, griego, latín, celta, germano, albanés y eslavo. 
Cuantiosas palabras en todos esos idiomas tenían similitudes dado su origen común, como la palabra hermano. En el alemán actual es Bruder, en indogermánico Bhrater, en indio Bhrata, en latín Frater y en gótico (un idioma germánico) Bropar. Por no olvidar el ingles Brother.

Por esa razón es difícilmente sorprendente que junto con el idioma se extendieron las ideas sociales patriarcales desde los celtas irlandeses hasta los indios después del 2000 a.C., acompañados por la extensión de la costumbre de enterrar a los muertos con numerosos artefactos valerosos, según su estatus social. Y a pesar que se extendió su idioma, no ocurrió lo mismo con su escritura dado que no tenían. 
Según donde llegaron los grupos se integraron en su entorno, mezclando costumbres. Mientras en las culturas indogermánicas celtas e indias empleaban la agricultura (ya conocida por los indígenas), o formaron reinos indogermánicos estables (como en Grecia con los reinos de Micenas, el imperio hitita en Anatolia o los reinos de la cultura védica en la India a partir de 1500 a.C.), en otros se mantenían en un nivel casi neolítico, como las culturas germanas. Solo que conservaron la metalurgia.

Imagen de unos supuestos guerreros indogermánicos - con armas de hierro que
desconocían,  armaduras que en esa época no existía y estribos que aún no
se habían inventado. Esa imagen de un pueblo guerrero a caballo: ¡Falso!
La razón de este breve ensayo es la difusión de una corrección del concepto que se tiene sobre los indogermanos. Cuando los lingüistas e historiadores descubrieron el origen indogermánico, se imaginaban al pueblo como una nación guerrera que invadía y conquistaba los terrenos desde Francia hasta el Indus mediante una caballería sofisticada, implantando su orden a la fuerza. 
Más tarde la ideología nacionalsocialista se apoderó y pervirtió la idea sobre los germanos, indogermanos y los arios, declarándolos como raza superior, cuyo único baluarte se encontraba en Alemania.
Nada más erróneo. 
Los indogermanos no eran ni una raza, ni conquistaron a medio Eurasia por la fuerza, sino eran un pueblo cuya población emigraba por razones tanto climáticas como comerciales, integrándose en otras culturas e aportando su semilla para mezclarse con los pueblos indígenas.
Su migración tuvo como consecuencia tanto el desarrollo de numerosos idiomas similares como la sustitución de las sociedades igualitarias, en algunas partes matriarcales, por una sociedad jerarquizada fuertemente patriarcal, que marcó la historia euroasiática durante los siguientes siglos.

Fuentes:
  • BERGER, Wilhelm [Coord], Witte Schülerlexikon, edit. Verlag Hans Witte, 1965, Freiburg im Breisgau.
  • BERHORST, Ralf, "Fabelland im Osten", en: GeoEpoche (41): Indien, edit. Gruner + Jahr Ag & Co KG, 2010, Hamburg, S. 24 – 27.
  • Dtv – Lexikon der Antike, edit. Dtv, 1978 [3], München.
  • FUCHS, Konrad, RAAB, Heribert, dtv – Wörterbuch zur Geschichte, edit: dtv, 1987 [6], München.


Imprimir artículo

9 may 2015

Alteuropa y la civilización del danubio

Introducción

La historia previa a la llegada de las migraciones indogermanas es poco conocida, y por esa razón quisiera escribir hoy un poco sobre Alteuropa.
Hablo de lo que ocurrió previo a la Grecia clásica con Péricles, la democracia ateniense y las guerras peloponesias, previo incluso a la colonización griega en el mar mediterráneo o la cultura minoica de Creta. 
Me refiero al Alteuropa o la Europa antigua. Una etapa que describe la llegada de las bases de la civilización en Europa, en concreto entre 7500 a.C. y 3000 a.C.. En esta etapa se formaron varias culturas, desde los iberios y los vascos en la península ibérica por los etruscos en Italia hasta un conglomerado de culturas alrededor del rió danubio, que se les puede describir como la civilización del danubio.

Dicha civilización en el sureste europeo es lo que más me interesará. La civilización terminó con la llegada de los indogermanos y un importante cambio climático. Los herederos directos serán primero la cultura minoica (3000 – 1375 a.C.), la cultura micénica (1500 – 1200 a.C.) y al final la Grecia arcaica (a partir de 900/800 a.C.).
El periodo prehistórico de Alteuropa duró cerca de 4500 años y nos ha dejado escasa información arqueológica. Sin embargo hay autores como Harald Haarmann, quienes defienden la idea de que algunos pueblos de Alteuropa podrían haber alcanzado un nivel tecnológico de que los convierte en una de las primeras civilizaciones, junto a las de Egipto, Mesopotámica, China e India. ¿Comienza la historia dentro de un conjunto de culturas prehistóricas?

La llegada de la cultura de Alteuropa

Entre 7500 y 6700 a.C. llegaron varios pequeños grupos de personas a Europa. Posiblemente llegaron por encima de una presa natural que era el bósforo cuando el mar negro y el mar mediterráneo según algunas teorías aún no estaban conectados. Ellos trajeron consigo primero animales domesticados (cerdo, ganado) y después el “paquete de la agricultura” (cucharas, cuchillos, el vid, el trigo y el pan, instrumentos para la agricultura como la azada, molinos manuales, y la hoz para la cosecha). La teoría de la presa natural tiene algunas bases de razón:
  • ·     Se sabe que anteriormente el mar negro había sido un mar dulce con tamaño menor.

  • ·    Hay capas sedimentarias que forman una especie de cono hacia adentro del mar negro, como si una vez una fuerte presión lo haya creado.

  • ·    Con el fin de la glaciación es comprensible que el nivel de los océanos y así mismo del mar mediterráneo, donde desembocan numerables ríos, suba mas que del mar negro, un mar aislado y cerrado.

  • ·     Las leyendas de la inundación de Noa e otros cuentos similares de la antigua mesopotámica nos hablan de la llegada sorprendente de una enorme hola de agua, acompañado por “truenos”, es incomparable con las inundaciones anuales del Tigris ni del Eufrates o del Nilo. Es muy probable que tarde o temprano estalló la presa natural bajo la presión de agua, creando el bósforo tal como lo conocemos.

  • ·    Suena bastante aventurero que unos ganaderos (y después agricultures) lleguen con su ganado a la costa, construyan de la nada uno o dos barcos navegables sin haber navegado ellos nunca, llegando a tierras fértiles que desconocían. Tendrían que haber dado la vuelta alrededor del mar negro, igual como lo hicieron los nómadas indogermanos o cruzando una presa natural: el bósforo.

Como se observa, el mar negro era antes mucho más pequeño que hoy en día.
Con el calentamiento climático comenzó en Alteuropa el auge de la agricultura a partir del 5800 a.C.: 
Hubo más alimentación, que permitió a su vez el crecimiento demográfico y el fomento del comercio. Numerosas aldeas con un numero de habitantes que oscilaba entre unos 100 a varios miles se formaron (Karanovo en Bulgaria, Anza en Macedonia, Petreni en Rumania con 4000 habitantes, y muchas aldeas en el valle del danubio).

La cultura y sociedad de Alteuropa

En toda Alteuropa se extendió durante ese tiempo la tecnología necesaria para fomentar la población. Pequeños grupos viajaron en búsqueda de buenos campos para pastar su ganado y se pusieron en contacto con los grupos humanos paleolíticos quienes aún se alimentaban por la recogida de plantas salvajes y la caza. Y poco después, principalmente a través del comercio, llegaron los conceptos y las herramientas de la agricultura, apta en muchas regiones europeas como la península ibérica, el sur de Francia e Italia.

Igualmente se extendieron otros elementos, como en la artesanía de la cerámica para conservar su cosecha, el arte de tejer y la metalurgia del bronce. En el aspecto religioso dominaba en toda Alteuropa el culto a divinidades femeninas, con diferentes ritos funerarias. Posiblemente era un reflejo de una sociedad con ciertos matices matriarcales y ecuménicos, según Haarmann y Marija Gimbutas.
Ubicación de la civilización del Danubio.
Eso quiere decir que a base del considerable número de figurines femeninas encontradas (que representaban a las diosas supremas), la escasez de tumbas con piezas de valor diferenciadores y la falta de monumentos palaciegas o algo semejante describen una sociedad sin jerarquía, igualitaria. 
La sociedad estaba organizada por familias (que convivían hasta tres generaciones) matriarcales, y a su vez las familias se apoyaban y ayudaban mutuamente sin necesidad de una estratificación jerárquica. 
Los intereses eran equilibrados y habitualmente había un respeto mutuo, con un uso igualitario de los recursos como los ríos y la tierra. Al parecer tampoco estaba muy desarrollado el concepto de propiedad individual, con lo cual se vivía en una sociedad comunitaria. Nos parece sorprendente, pero en otras culturas (como los indios precolombinos de Norteamérica o algunas sociedades de la India) existía una situación singular.
Aunque la teoría me parece bastante plausible, hay que evitar tanto anacronismos (sociedad comunista o feminista) como idealizaciones (una sociedad igualitaria y pacífica) cuando se habla sobre esta teoría (muy factible).

La civilización del danubio: su escritura

Una región de Alteuropa destacó. Una región en concreto, ubicado en los países actuales de Moldavia, Rumania y Bulgaria: el centro de la (como la llama Haarmann) cultura del Danubio.

Fondo de una cuenca de
cerámica con letras incisivas
 de la escritura de Alteuropa.
¿Qué diferenció esa cultura del Danubio de las otras culturas europeas, como vascos, iberos o etruscos? Realmente eran dos factores que lo destacaron: primero la concentración demográfica (numero de pueblos con una población importante, restos arqueológicos de productos comerciados, etc.…) y segundo la existencia de una escritura.
La escritura podía tener funciones administrativas (como en Mesopotamia) o religiosos (Egipto, India, China, Danubio). En Alteuropa se escribían sobre vasijas de cerámica (objetos de uso diario, de culto o altares en miniatura), figuras femeninas de cerámica (con fines religiosos) o piedras (pesas para el aparatos de tejer). 
La función de esas inscripciones (habitualmente solían ser palabras de dos o tres signos) era profana (indica el nombre del productor) o religiosa (bendición divina).

Esos símbolos eran pictogramas simplificadas, y más difícil de interpretar que por ejemplos los pictogramas de los jeroglifos dado que desconocemos su significado. A Haarmann le llama la atención la similitud que tiene de la letra con forma de cruz de la escritura del danubio con la india antigua. También se parecen muchos símbolos al Linear A (1600 a.C.) y al Linear B (1500 – 1300 a.C.), dos tipos de escritura aún sin descifrar de la cultura minoica. 
De todos modos, el hecho que se haya encontrado en los restos arqueológicos tantas pruebas de la existencia de una escritura que incluso se parece a escrituras posteriores lo convierten en una de las primeras civilizaciones. 

Figura, plato y tablilla con letras de la escritura de Alteuropa.
Haarmann incluso lo nombra como primera escritura de la historia (5500 a.C. – 2600 a.C.), previa incluso a la egipcia (3300 a.C. – 100 d.C.), mesopotámica (sumeria: 3150 a.C. – 2700 a.C.), índica (2600 a.C. – 1800 a.C.) e china (a partir de 1200 a.C.). Lo que nos falta es la existencia de un estado, como estamos acostumbrados con las civilizaciones de Egipto, China o Mesopotámica.
Realmente se puede considerar la existencia de dos tipos de civilizaciones: la jerarquizada (tal como estamos acostumbrados) y la ecuménica (una sociedad igualitaria sin elite ni poderosos, como ocurrió en la India y en la civilización del danubio). Esos debates, que comenzaron a mediados de los 90 del siglo XX, aún están continuando, y  estoy esperando ver como continua.

La llegada de la cultura indogermánica

Quiero finalizar describiendo el nexo entre el auge de la civilización del danubio y su fin, que tenía dos factores: uno socioeconómico y uno climático. Comenzaré con el primer factor.
Entre el sur de Rusia, el este de la Ucrania actual y el norte del Irán vivía el pueblo de los indogermanos, cuya cultura nómada destacaba por ser una sociedad nómada patriarcal, jerarquizada y guerrera. La base de su economía era el comercio y el ganado.

Tumba de un miembro de la élite indogermana, con ofrendas de oro y un cetro.
A partir del 4500 a.C. habían llegado a habitar toda la costa del mar negro y comerciaban regularmente con los pueblos de la civilización del danubio. En la frontera de ambas culturas se integraron culturalmente los nómadas con los agricultores, conservando su cultura jerarquizada de querer diferenciarse de los otros. 
Tenían un concepto de propiedad que la civilización del danubio desconocía, y enterraron a sus muertos con numerosas piezas valiosas como adornos dorados, joyas o armas. No tenían ningún interés en conquistar ni destruir, y conforme paso el tiempo se mezclaron ambas culturas (como ocurrió más tarde con los celtas romanizados en Francia o los celtiberos). Solo: la sociedad ecuménica del danubio no podía coexistir con la sociedad jerárquica de los indogermanos. Conforme pasaba el tiempo y se intensificaba el contacto de ambas culturas, también se implantó el patriarcado en vez el matriarcado y el culto a las diosas femeninas se redujo considerablemente (así se dejaron de producir figuras femeninas).
Ese factor socioeconómico se aceleró con el factor climático. Entre 4100 y 3800 a.C. se enfrió el clima. La agricultura, en auge desde el calentamiento del 5800 a.C., decayó considerablemente mientras la ganadería, que era más flexible, ganó importancia. La cerámica, imprescindible para la conservación de la cosecha, perdió su utilidad hasta casi ser olvidada en algunas regiones. Simultáneamente hubo los primeros conflictos armados entre los pueblos, dado que la arqueología ha descubierto varios pueblos incendiados de esta época junto a las primeras espadas y los primeros escudos.
Muchos miembros de la élite danubiana – indogermánica emigró hacia Grecia, llevando consigo los conocimientos como la escritura, que posiblemente inspiró al Linear A minoica….

Conclusión

Tres figuras de la civilización del danubio.
Y así, de esa manera, llegaron los indogermanos a Alteuropa, llevando consigo una cultura que se mezcló con la cultura indígena. De tal manera se formaron las culturas celtas, celtibericas, germánicas y micenicas. En la península ibérica por ejemplo convivían las culturas indígenas como los vascones, vetones o carpetanos juntos con los pueblos indogermanos célticos, arévacos o lusones.
La migración indogermana marcó el fin de Alteuropa y su civilización del danubio, y debido al cambio climático perdió la agricultura (imprescindible para la construcción de una civilización avanzada) toda su importancia al norte de los pirineos, alpes y los cordilleras dináricos hasta la llegada del imperio romano (que fue acompañado por un nuevo calentamiento).
Al mismo tiempo marcó el fín de una sociedad aparentemente igualitaria y matriarcal a cambio de una sociedad estratificada, con un patriarca que se apoy en una estructura socio económica jerarquizada.
Si se me permite un anacronismo: Nuestra costumbre de jerarquizar es una clara herencia indogermánica, y el hecho que las mujeres europeas fueron discriminadas a partir del 3000 a.C. también fue una consecuencia del patriarcado del nuevo pueblo migratorio.

Fuente


HAARMANN, Harald, Das Rätsel der Donauzivilisation – Die Entdeckung der ältesten Hochkultur Europas, edit. Verlag C.H. Beck, 2012 [2], München.

Imprimir artículo

19 abr 2014

Viaje por el Oeste: el dolmen hipogeo de Longar de Viana

Entrada al dolmen hipogeo de Longar de Viana.
En la prehistoria, en concreto entre el Neolítico y el Calcolítico (el IV milenio y la primera mitad del III mileno a.C.), existían dos formas ritualizadas en el norte de la península ibérica (y a nivel europeo en toda la costa atlántica) para enterrar a los muertos: o en dólmenes (donde sobre grandes piedras verticales se colocó una piedra enorme a modo de cubierta) o en dólmenes hipogénicos (eso es: una cámara subterránea excavada). 
Con la llegada del cobre y el comienzo de la agricultura (y los asentamientos) decayó esta costumbre.

Solían ser lugares de enterramientos colectivos. En el dolmen hipogénico de Longar de Viana se enterraron durante casi un siglo entre 80 y 100 personas entre 2850 y 2500 a.C.. Se introducía los cadáveres por un corredor de piedras con losas, y se les dejó en postura de feto, posiblemente para ahorrar espacio. 
Como se utilizó para enterrar a todos los miembros de la tribu era necesario dejarla abierta para meter los cadáveres. Por eso se colocó una gran piedra vertical en la que se perforó un hueco circular, de 50 centimetros de anchura, que se solía tapar con una piedra.

En esa tumba en particular no se encontró ninguna ofrenda ni adorno personal, excepto algunos utensilios de silex. En cambio se encontró hasta 30 puntas de flechas, varias de ellas alojadas en los esqueletos. 
Durante la excavación.
Ese detalle indica un ambiente hostil de la región. En concreto fueron heridos cuatro varones por las flechas. Uno tenía una punta de silex en el canal medular, lo que le habrá convertido en paralítico o (dado las infecciones) la muerte. Similar era el caso con otro varón, donde recibió una flecha en el húmero, a la altura del hombro. La base del arma se partió posiblemente cuando se intento extraerla. Y finalmente recibió un varón un impacto sobre los dientes de su cráneo. Ninguna de las tres heridas se cicatrizaron, posiblemente murieron poco después tras el dañó. Solo el varón que recibió una herida en una costilla del costado izquierdo sobrevivió, dado que hay signos de cicatrización.

En algún momento la tumba se vino abajo cuando se rompió una de las losas de areniscas y se dejó de usar el sepulcro. Cada una de las losas pesa mas que una tonelada. 
Gracias a los arqueólogos se restauró el dolmen, colocando de nuevos las losas (arregladas con cemento). 

Entrada al dolmen, con la parte inferior de la piedra perforada que había servido como entrada.
Las cuatro victimas enterradas.
En el interior se observa como las paredes estaban construidas mediante pequeñas piedras, que se mantienen estables e unidas unicamente por el peso de la enorme piedra que tapa todo el conjunto.
El dolmen una vez finalizada la investigación e anterior a la restauración.
El dolmen al inicio de la excavación, la enorme piedra tapadera se partio por razones desconocidas en dos e destruyó buena parte del dolmen. Despúes se abandonó.
Imprimir artículo

21 ago 2013

Viaje por Burgos: El Dolmen Busnela


El dolmen de Busnela de la merindad de Valdeporres, en la provincia de Burgos, es un dolmen curioso, proveniente posiblemente de la edad del bronce (alrededor de 3000 a.C.).

Por un lado es semirrupestre. Sus constructores se aprovecharon de la roca natural existiendo, colocando unas sietes losas de modo vertical u otra horizontal, con el fin de tener listo su construcción. Por otro lado se desconoce su función. 
Se duda que era una cámara funeraria, porque faltaba un túmulo para protegerla, y de otra forma no había espacio suficiente para enterrar los muertos.

Posiblemente era una especie de refugio para los pastores cuando vigilaban su ganado, y un buen lugar si se tenía el objetivo de vigilar al valle.


Vista desde encima del dolmen al valle.

Imprimir artículo