El mal uso político de la historia: La historia no se repite

 La función de la historia

¿Qué función tiene la historia? ¿Qué sentido tiene, para que esta?

El intento de responder esas preguntas es un trabajo harto de hacer, complejo y difícil. Si lo simplifico brutalmente, reduciéndolo a lo mínimo sin mayores detalles, podría decir que la historia sirve para aprender de los errores del pasado (como decisiones políticas o militares, comportamientos sociales, etc.….), para inspirarse en lo ocurrido con el fin de crear obras artísticas (novelas, películas, videojuegos, etc.….) o para identificarse (y crear así una identidad del nosotros biográfico, contrastándose con otros).

Uno de esos puntos, el de aprender de los errores del pasado, conlleva a un dicho popular: La historia siempre se repite. Aunque suene quisquilloso: La frase no es de todo correcto. La historia no se repite, lo que se repite son ciertos comportamientos y ciertas decisiones en determinadas circunstancias que como mucho se parecen, sin ser nunca igualitarias. Si se compara una situación (actual) con la del pasado, ha de ser muy cuidadoso y siempre a modo de ejemplo, estando consciente de lo forzado que puede ser.

Las leyes de la historia

En la historiografía desde los años 80 del siglo XIX aún se intentaba encontrar, igual como en las otras ciencias naturales, las llamadas leyes de la historia. La razón es obvia: Si algo se repite, se puede formular una ley y posiblemente predecir ciertos comportamientos del futuro. Solo que hasta hoy no hemos logrado encontrar una ley. Siempre cuando pensábamos haberla encontrado, se deshizo rápidamente ante un análisis exhausto y detallado. Es muy fácil formular una ley y luego buscar en la historia los ejemplos que convienen.

Por esa razón, como mucho hablamos de circunstancias parecidas, que nunca tienen por que tener las mismas consecuencias.

Un buen ejemplo al respecto es una teoría sobre el origen de la escritura. Cuando se descubrieron los primeros textos mesopotámicos, solían ser tablillas con información meramente administrativa. De allí se postuló la teoría, casi con rango de ley, que la escritura se inventaba con el único propósito de crear un estado organizado, una administración compleja. En fin: La escritura era signo del comienzo de una civilización con organización burócrata.

Ni medio siglo tras formular esta teoría, cuando lingüistas, arqueólogos y historiadores habían continuado con sus investigaciones en Egipto y Mesopotámia, comenzó a quebrarse esta teoría: En China se descubrieron textos antiguos, cuyo fin era únicamente religioso, mientras en el Danubio se empleaba textos solo con fines artísticos. Todo ello al comienzo del salgo hacia una sociedad civilizada. ¡Adiós a una ley, ya había demasiadas excepciones de la regla!

Con eso quiero demostrar que (¿desafortunadamente?) la historia carece de leyes medibles, y que por ende no se repite. Comportamientos de masas y psicológicos, esos hacen que muchas acciones históricas parecen tener los mismos orígenes y desarrollos, y raramente suele ser así si se estudia con esmero. ¡Yo mismo de vez en cuando caigo en la ilusión que se repiten procesos, procuraré evitarlo!

Barcina y los nacionalsocialistas

La causa de ese ensayo me lo ha dado la estimada presidenta de Navarra, Barcina,cuando dijo el 27 de Mayo del 2015 tras conocer el resultado electoral dijo El resultado electoral registrado en Navarra puede retrotraer a la Alemania previa a Hitler, y que en Navarra puede pasar lo que pasó en Argentina con Perón o lo que ha pasado en Venezuela, un cambio sobre el que tendremos que reflexionar los votantes hacia dónde vamos.

Para comenzar, no entiendo su primera afirmación. ¿Quiere decir que España comenzará una (tercera) guerra mundial, para perderla después, y comenzar una cuarta como lo hizo Hitler? ¿O que actualmente España, en 2015, se encuentra como Alemania en 1933, cuando carecía de estado social, ayudas sociales, tras haber perdido 1/5 de su territorio, en mitad de una crisis económica realmente brutal con hambrunas? ¿O compara la reducción de votos del UPN con la reducción de….no se, de los socio demócratas alemanes (SPD)? Porque el partido alemán cuya ideología se parece a la del UPN (conservador, católico y regionalista) sería del Zentrum y de la Bayrische Volkspartei, quienes entre 1919 y 1932 solo perdieron un escaño. ¿O quiere decir que los nuevos partidos como Podemos son lo que era la NSDAP?

Mi pregunta es: ¿A que viene esa referencia errónea? Que los electores castiguen al partido gobernante por su mal trabajo es algo habitual. Mira, ¡aquí tendríamos una regularidad! Ah, no, que en los EE.UU. votaron al partido republicano con Bush II. dos veces seguidos, incluso la misma UPN, aunque con menos votos, volvió ser el partido más votado. Y el PP sigue gobernando en muchos municipios. Como vemos, nada de leyes, y volviendo a Barcina. Barcina, por cierto, si comparo su altura y la estatura con ciertas personas de la historia….no es de Burgos, pero gobierna en Navarra…¿Por qué pienso en un hombre pequeño que vino de un país alpino y terminó gobernando Alemania?

Volviendo al tema, la referencia de Barcinas era tanto impropia como insultante, dado que se trivializa la crueldad nacionalsocialista.

Por esa razón creo que la historia es también importante para evitar esa instrumentación peligrosa de la misma.

Comparar a los nuevos partidos Podemos y Ciudadanos con la NSDAP, significa o bien ridiculizar y burlarse del Holocausto y la segunda guerra mundial, o llamar a los políticos como Pablo Iglesias asesinos racistas quienes plantean la construcción de un estado totalitario a base de la eliminación de toda tolerancia.

Y comparar la situación económica de la Alemania de entre-guerras con la situación económica actual, significa que Barcina desconoce por completo origen, desarrollo y consecuencias de la primera que en demasiados aspectos se diferencia del segundo.

Claro, hay puntos muy puntuales de comparación. Pero no significa que debido a la crisis financiera del 2008/2009 se formen de nuevo regimenes dictatoriales en Europa que se basen en ideologías (nacional-) socialistas.

Así que hay que conocer al pasado, para evitar que las personas puedan decir Fue así, y ¡podrá ser así de nuevo….se como evitarlo / conseguirlo!”.

Imprimir artículo